在今年夏天，最高法院推翻了罗伊诉韦德案的裁决，这一举动至少为民主党人注入了一剂强心针。在这一决定之前的特别选举中，共和党人的表现超出了预期，甚至在德克萨斯州失去了一个席位。然而，民主党在随后的五次特别选举中，平均领先超过5个百分点。
问题在于，这种趋势是否会持续到大选。共和党和保守派越来越相信，他们可能会缓解这一问题——部分原因是继续关注经济等其他议题，同时也可以指责民主党在堕胎问题上过于激进。
但后者的证据又表明了什么呢?
最近的一项共和党民调就是一个很好的例子。《国家评论》的标题为：“在堕胎问题上，选民认为民主党比共和党更极端，比例为2比1。”
然而，这一说法具有误导性。这项民调实际上测试了两种对堕胎的看法——“允许在怀孕九个月前以任何理由堕胎”，或“限制堕胎，仅在强奸、乱伦和母亲生命受到威胁的情况下”——而没有将这两种观点归咎于任何政党。调查显示，57%的人认为前者更极端，29%的人认为后者更极端。
其理念是，前者或多或少总结了民主党的立场，而后者则总结了共和党的立场。但事情远没有这么简单。
共和党这种攻击方式——将民主党人描绘成真正的极端分子——在解释共和党人过去在堕胎问题上的立场时，竞选广告和最近的辩论中反复出现。许多民主党政客在被问及是否支持限制堕胎时，会表示“政府不应插手”或“这应由女性及其医生决定”，以此表明反对。民主党人还将其视为人为制造的问题，正确指出晚期妊娠堕胎非常罕见，通常是出于医疗原因。
拜登总统在星期四被问及此事。与党内许多人不同，他实际上表示“是”，认为应限制堕胎。但当被问及这些限制应是什么时，他只是说：“这是罗伊诉韦德案。读一读，男人。你会得到教育。”（实际上，Roe案件并没有限制堕胎，而是提供了一个受宪法保护的窗口。）
近年来，民主党人越来越避免对堕胎权利进行任何限制，原因显而易见：他们不想陷入细节问题。尽管大多数美国人支持堕胎权利，反对推翻Roe案件的裁决，但民调也显示，大多数人通常支持在Roe案件裁决提供的窗口期（即生育能力，或22至24周左右）禁止堕胎。然而，划清界限的做法却疏远了那些直言不讳的选民，削弱了这是一个女性权利问题的讨论要点。
民调问题的主要问题在于，与许多党派民调机构测试问题立场的调查一样，它是扭曲的。
虽然堕胎在任何时候都应说政府应远离，但这并不是民主党的明确立场。蓝州也没有广泛推动允许在怀孕期间任何时候堕胎，尽管民主党本可以这样做（鉴于如上所述，Roe案件并没有限制堕胎）。据PolitiFact报道，只有六个州的州法律中没有时间限制，但后期堕胎仍然非常罕见，在其中一些州，堕胎完全不是选择性的。
这与许多红州在推翻罗伊案之前和之后禁止堕胎的努力形成鲜明对比。与民调问题中列出的条款不同的是，大多数条款不包括强奸和乱伦的例外。今年夏天，PolitiFact指出，在Roe案件被推翻后已经生效或即将生效的22项禁令中，有15项不包括此类例外。
因此，这项民调实际上是在比较一种左翼的观点，这种观点在任何广泛的基础上都没有真正被奉行，而右翼的观点实际上并不像许多红色州所奉行的政策那样极端。
事实上，当你具体询问政党时，你只需查看同一民调专家，就能知道这个问题是如何分解的。据NBC新闻报道，在这种情况下，其上个月对关键州的民调显示，结果发生了逆转：51%的人认为共和党更极端，32%的人认为民主党更极端。
随着共和党人试图将焦点转移到民主党人的赌注上，自那以后，观点可能已经发生了变化。在政治上，没有什么比试图混淆一个问题、让选民举手投降、相信双方都是错的更有效的了。
但到目前为止，几乎没有证据表明这些努力在实质上改变了这个问题。美联社和norc上周进行的一项民意调查显示，美国人在堕胎问题上支持民主党的比例高出22个百分点。这不仅呼应了上个月的战场民调，也呼应了华盛顿邮报-美国广播公司新闻频道在差不多同一时间进行的民调。
更有可能的是，考虑到Roe案件被推翻后的时间推移，以及通胀和汽油价格重新成为选举中更大的问题，这个问题可能已经失去了一些突出性。此外，共和党人在大选中不太可能像在补选中那样在这个问题上吃亏，因为补选的投票率较低，且往往出现更大的波动。
认为共和党人可以颠覆这个问题，这可能是一厢情愿；但这并不意味着它将是民主党希望的银弹。
本文来自作者[月音止梦]投稿，不代表5664玩立场，如若转载，请注明出处：https://5664wan.cn/keji/202501-6886.html
评论列表（4条）
我是5664玩的签约作者“月音止梦”！
希望本篇文章《共和党试图推翻堕胎问题》能对你有所帮助！
本站[5664玩]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 在今年夏天，最高法院推翻了罗伊诉韦德案的裁决，这一举动至少为民主党人注入了一剂强心针。在这一决定之前的特别选举中，共和党人的表现超出了预期，甚至在德克萨斯州失去了一个席位。...