工业化前的干燥森林(美国西部覆盖约2600万公顷(6400万英亩)的主要森林)的森林结构和火灾的证据提供了重要的历史基线。干林主要是黄松(Pinus ponderosa)或类似的松树，以及这些松树与其他树木的混合物。
干旱森林中的野火现在正在增加，并蔓延到社区，这给人们带来了关于这些火灾有多自然以及应该采取什么措施来防止它们的问题。我们在最近发表在《Fire》杂志上的一篇综述中提供了广泛的证据(1)，该综述表明，Hagmann等人(2021)(2)的一项综合研究促进了广泛的森林操纵，以减少高度严重的火灾，忽略了大量关于工业化前森林的证据，并得出了错误的结论。
联邦机构已经花费了数十亿美元来砍伐森林，扑灭火灾，并增加规定的燃烧，以减少燃料和限制高严重性火灾，他们认为他们在出版物中表明，这些火灾通常是不自然的。一些证据支持他们对干旱森林历史火灾的“低严重程度”模型，在这种模型中，频繁发生的低严重程度的火灾，没有严重到足以杀死许多上层树木，被认为使干旱森林总体上保持开放，燃料很少，有利于老树，在很大程度上阻止了高严重程度的火灾。
然而，自20世纪90年代以来，我们和其他科学家发表了大量研究报告，记录了历史上罕见的(例如每200-800年一次)工业化前的高严重性火灾，包括大型高严重性斑块，以及干旱森林中火灾和树木密度的更多变化。尽管各机构普遍采用了低严重性模型，并利用它来证明大量资金和广泛的森林操纵是合理的，但这两种模型在大约三十年来一直受到积极的争论。
经常听到土地管理者、政治家甚至一些环保组织说，我们的森林“不正常”，杂草丛生，所以必须砍伐(砍伐)，以防止非自然的高严重性火灾。如果目标是以工业化前的森林为指导恢复森林，就需要进行一些管理改革，但这种低严重程度的模式和一套管理行动是无效的。
在我们最近发表在国际期刊《Fire》上的综述中，我们展示了为什么Hagmann等人先前的综述论文中提出的低严重性模型的结论由于遗漏和错误的证据而被拒绝。我们发现，哈格曼的研究中忽略了大量反驳低严重程度模型的已发表的历史证据，包括早期科学家、土地测量师和早期报纸报道的数百份直接观察和记录，以及早期倾斜和航空照片、机构森林地图集和机构清单中关于大片土地的证据。
许多已发表的科学报告中也遗漏了大量证据来自古木炭，树木年轮和15个景观的说明，覆盖超过290万公顷(700万英亩)，详细的19世纪晚期土地调查。这些允许侦察。历史树木密度的构建，严重程度火灾的百分比，以及高严重程度火灾的估计率。
一些被省略的证据实际上是由该研究的作者发表的，他们甚至省略了自己的证据。他们的评论还得出了一个错误的结论，即最近的高严重性火灾的燃烧速度超过了历史基准率，但他们引用的14项研究中只有3项有足够的数据，而这3项研究实际上表明，最近的高严重性火灾正在以或低于历史基准率燃烧。他们还忽略了对这个问题发表的最大的研究，针对所有干旱森林，该研究也表明，最近的高严重性火灾并没有以超过历史速度的速度燃烧(3)。
我们在《火灾》中的综述表明，Hagmann等人对文章中大量被遗漏和错误的证据的更正拒绝了几乎所有干燥森林的历史火灾和森林的低严重程度模型，而是支持这些森林的混合严重程度模型。
有一些较小的地区，特别是在美国西南部，当低严重程度的火灾占主导地位，高严重程度的火灾在很长一段时间内很少发生，但即使是在这些较小的地区，也有罕见的、严重程度较高的火灾烧毁了大片土地。例如，我们两人分析的早期土地调查显示，历史上，亚利桑那州莫高伦高原的大部分地区与同一高原的南部地区和毗邻的黑台地毗邻，那里有大片森林，有大量证据表明混合和高强度火灾。
对低严重性模式的拒绝对当今森林管理意味着什么?从生态学的角度来看，机械地减少燃料和扑灭高烈度火灾在干燥森林中是不合适的，除非是为了保护建筑物和基础设施附近，因为高烈度火灾的燃烧速度不会超过工业化前的速度。
主要的生态恢复需要只是增加这些森林的低到中等严重程度的火灾，这些火灾已经并且仍然经常被压制，增加了干燥森林的火灾赤字。减缓或停止扑灭自然火灾将更自然地恢复干燥的森林，并使它们适应未来的火灾和气候变化。各机构已经采纳了联邦政策(5)，允许对更多的自然点火进行管理，以获得资源效益，但各机构通常屈服于强烈的社区和政治压力，以及要求压制的国会资金。
然而，随着气候的进一步变化，无论管理者做什么，逃脱抑制的野火最终都会弥补火灾赤字，不幸的是，这将对毫无准备的建筑环境造成越来越大的后果。我们认为更好的方法是关注家庭点火预防，减少包括林业在内的所有部门的排放，集中扑灭社区保护，以促进更多的野火共存。
这个故事是科学X对话的一部分，研究人员可以在这里报告他们发表的研究文章的发现。请访问此页面了解有关ScienceX对话框的信息以及如何参与。
William L. Baker博士是怀俄明州拉勒米市怀俄明大学生态学项目名誉教授。查德·t·汉森博士是加州伯克利地球岛研究所约翰·缪尔项目的主任和首席生态学家。Mark a . Williams博士是怀俄明州拉勒米市怀俄明大学生态学项目的博士生，现在是犹他州盐湖城的居民。多米尼克·a·德拉萨拉博士是加州伯克利地球岛研究所野生遗产项目的首席科学家。
本文来自作者[之瑶]投稿，不代表5664玩立场，如若转载，请注明出处：https://5664wan.cn/keji/202412-6691.html
评论列表（4条）
我是5664玩的签约作者“之瑶”！
希望本篇文章《反驳历史上美国西部干旱森林和混合严重火灾的错误和遗漏证据》能对你有所帮助！
本站[5664玩]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：工业化前的干燥森林(美国西部覆盖约2600万公顷(6400万英亩)的主要森林)的森林结构和火灾的证据提供了重要的历史基线。干林主要是黄松(Pinusponderosa)或类似的...